Desafíos contemporáneos en la protección del derecho a la libertad personal frente a medidas de seguridad

Authors

  • Edvin Méndez Universidad de San Carlos de Guatemala

DOI:

https://doi.org/10.36314/diversidad.v4i2.140

Keywords:

derechos humanos, medidas de seguridad nacional, libertad personal

Abstract

PROBLEMA: en la era digital, las medidas de seguridad, especialmente la vigilancia masiva y la recopilación de datos, plantean interrogantes sobre su impacto en el derecho fundamental a la libertad personal; delinear un equilibrio entre la seguridad y la libertad se ha vuelto crucial.OBJETIVO: analizar los desafíos contemporáneos en la salvaguarda del derecho a la libertad personal, considerando las tensiones y equilibrios necesarios frente a las medidas de seguridad implementadas en el contexto actual, para identificar potenciales áreas de mejora en la normativa y práctica jurídica. MÉTODO: se hará uso de una metodología inductiva, deductiva e histórica. RESULTADOS: en la era digital, equilibrar la libertad personal con la seguridad se torna complejo, las medidas tecnológicas intrusivas amenazan la privacidad, y a menudo, se sacrifican derechos fundamentales; es imperativo reevaluar las legislaciones para garantizar que la seguridad no socave indebidamente la libertad personal. CONCLUSIÓN: En la era contemporánea, la tensión entre la seguridad colectiva y la libertad personal ha intensificado, las medidas de seguridad, aunque necesarias para proteger a la sociedad, no deben comprometer el núcleo inalienable del derecho a la libertad personal, es imperativo recalibrar esta balanza para asegurar una justicia equitativa en tiempos modernos.

Author Biography

Edvin Méndez, Universidad de San Carlos de Guatemala

Estudiante del último semestre del Doctorado en Derecho Penal y Procesal Penal del Centro Universitario de Oriente de la Universidad de San Carlos de Guatemala. Es Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales y Abogada y Notaria de la Universidad Mariano Gálvez de Guatemala.

References

Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez Vs. Ecuador. Juicio. (21 de noviembre de 2007). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_170_esp.pdf

Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón, teoría del garantismopenal. Madrid: Trotta. Obtenido de https://www.academia.edu/34204367/29_Derecho_Y_Razon_Teoria_Del_Garantismo_Penal_Ferrajoli_pdf

Montesinos García, A. (2009). La videoconferencia como instrumento probatorio en el proceso penal. Madrid: Marcial Pons. Obtenido de https://www.marcialpons.es/media/pdf/100838781.pdf

Parma, C. (2016). Teoría del delito, límites de la autoria y participacion criminal, error, delitos de peligro, escuelas, tentativa. Chile: Ediciones Jurídicas de Santiago. Obtenido de https://iuslatin.pe/wp-content/uploads/2020/07/teor%C3%8Da_del_delito-carlos_parma.pdf

Published

2024-08-22

How to Cite

Méndez, E. (2024). Desafíos contemporáneos en la protección del derecho a la libertad personal frente a medidas de seguridad. Revista Diversidad Científica, 4(2), 193–203. https://doi.org/10.36314/diversidad.v4i2.140

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>