La percepción social de la imprudencia, análisis ontológico y su influencia en la legislación penal
DOI:
https://doi.org/10.36314/diversidad.v4i2.138Keywords:
imprudencia,, responsabilidad penal, legislación, ontologíaAbstract
PROBLEMA: la percepción social de la imprudencia, fundamentada en un análisis ontológico, juega un papel crucial en la conformación de la legislación penal, este enfoque revela la importancia de alinear la legislación con los valores y expectativas sociales actuales, asegurando que las normativas penales sean efectivas y justas.Principio del formulario
OBJETIVO: explorar los mecanismos a través de los cuales las percepciones y valoraciones sociales de la imprudencia contribuyen a la formación y evolución de las leyes penales, con el fin de proponer vías para una legislación justa y efectiva en la prevención del delito. MÉTODO: uso de una metodología inductiva, deductiva e histórica. RESULTADOS: se evidencia que las variaciones en la percepción social de lo que constituye un comportamiento imprudente influyen directamente en la formulación y aplicación de las leyes penales y destaca cómo la evolución de las normas sociales se traduce en ajustes legislativos y creación de marcos legales que aborden de manera efectiva la imprudencia, promoviendo una justicia contextualizada y adaptativa. CONCLUSIÓN: la comprensión y valoración colectiva de la imprudencia reflejan concepciones ontológicas subyacentes sobre acción y responsabilidad y moldean activamente el desarrollo y la aplicación de las leyes penales, se subraya la importancia de alinear la legislación con las dinámicas sociales y culturales contemporáneas, sugiriendo una reflexión continua sobre los fundamentos éticos y ontológicos que guían la adjudicación de la responsabilidad penal.
References
Camino, J. (2022). ¿Qué es la ontología?: consideraciones histórico-críticas. Revista Latinoamericana de folosofía, 2(48), 175-200. doi:https://doi.org/10.36446/rlf2022331
Cauhapé-cazaux, E. G. (2003). Apuntes de derecho penal guatemalteco, la teoría del delito (2 ed.). Guatemala: Fundación Myrna Mack. https://www.myrnamack.org.gt/images/publicaciones_fmm/Apuntes%20de%20Derecho%20Penal.pdf
Daunis Rodríguez, A. (julio de 2018). La imprudencia menos grave. Indret revista para el análisis del derecho, 1-48. https://indret.com/wp-content/uploads/2019/01/Alberto-Daunis-Rodri%CC%81guez-La-imprudencia-menos-grave.pdf
Girón Palles, J. (2021). Teoría del delito (3 ed.). Guatemala: Programa de Formación y Capacitación de Defensores Públicos. http://biblioteca.oj.gob.gt/digitales/57609.pdf
Molina Galindo, L. M. (2018). El concepto de imprudencia y su ubicación sistemática. Revista Repiblicana(24), 203-221. http://scielo.org.co/pdf/repbl/n24/1909-4450-repbl-24-203.
Piña, R. G. (2007). El tipo subjetivo en el delito imprudente. En Panorama internacional sobre justicia penal : política criminal derecho penal y criminología. Culturas y sistemas jurídicos comparados. Séptimas jornadas sobre justicia penal (págs. 485-505). México: Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2506/2.pdf
Roxin , C. (1997). Derecho penal parte general tomo I fundamentos la estructura de la teoria del delito. (D. Luzón Peña, M. García Conlledo, & J. de Vicente Remesal, Trads.) Madrid España: Editorial Civitas S.A. https://www.academia.edu/36518638/Derecho_Penal_Parte_General_Tomo_I_Fundamentos_la_estructura_de_la_teor%C3%ADa_del_delito_Claus_Roxin
Silva Sánchez, J. (1992). Aproximación al derecho penal contemporáneo. Barcelona: Jesús M.a Bosch, editor, S.A. https://es.scribd.com/document/333584145/Aproximacion-Al-Derecho-Penal-Contemporaneo-Jesus-Maria-Silva-Sanchez
Torres Bueno, M. (1984). Lógica, ontología y axiología del derecho. En Filosofía del derecho y problemas de filosofía social. Memorias del X congreso mundial ordinario de filosofía del derecho y filosofía social (Vol. X, págs. 173-181). México: Universidad Nacional Autónoma de México. https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/1051-filosofia-del-derecho-y-problemas-de-filosofia-social-memoria-del-x-congreso-mundial-ordinario-de-filosofia-del-derecho-y-filosofia-social-vol-x
Villavicencio Terreros, F. (1955). Derecho penal básico. Perú: Fondo editorial. https://repositorio.pucp.edu.pe/index/bitstream/handle/123456789/170674/03%20Derecho%20penal%20b%C3%A1sico%20con%20sello.pdf
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Gilda Sloanea Estrada Lemus
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
