La función punitiva en el Estado constitucional

Authors

  • Edvin Méndez Universidad de San Carlos de Guatemala

DOI:

https://doi.org/10.36314/diversidad.v4i2.128

Keywords:

función punitiva, derecho penal, estado constitucional

Abstract

PROBLEMA: los que enfrenta la función punitiva dentro del Estado constitucional de derecho. Este es un tema que necesita cada vez más atención debido a las tendencias de endurecimiento del derecho penal. A pesar de la naturaleza del derecho constitucional, aún persisten visiones ilegítimas de la función punitiva, que lamentablemente, han sido seguidas en muchos países. OBJETIVO: presentar argumentos para abandonar la peligrosa tendencia en el derecho penal contemporáneo y argumentar en favor de confirmar los límites constitucionales a la función punitiva del Estado. MÉTODO: se utilizó el método de investigación analítico descriptiva. RESULTADOS: Se argumenta, en consecuencia, en favor de una limitación de la función punitiva del Estado, los cuales requieren una actitud de respeto de tales derechos por la ciudadanía. Tomando en cuenta estos argumentos, se argumenta en favor de un reforzamiento de la educación constitucional como medio para ejercer una presión social en favor de la vigencia de los valores constitucionales como contrapeso al derecho punitivo actual. CONCLUSIÓN: la función punitiva en el Estado constitucional no ha sido comprendida. Hay una serie de factores que evitan que este poder se encamine en el desarrollo que le corresponde dentro de los derechos fundamentales y las garantías de estos dentro de ordenes jurídicos como el guatemalteco. Quizás esto se debe al exagerado dominio de algunos sectores tradicionalistas de la sociedad guatemalteca y la falta de educación constitucional de la población.

Author Biography

Edvin Méndez, Universidad de San Carlos de Guatemala

Abogado y Notario, con grado académico de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, egresado de la universidad Da Vinci De Guatemala, con estudios en post grado de Maestría en Derecho Penal, en la Facultad de Ciencias Jurídicas y sociales del Centro Universitario de Oriente –CUNORI-, Defensor Público del Instituto de la Defensa Pública Penal, con sede en el municipio de Santa Catarina Mita, departamento de Jutiapa.

References

Blum Carcelén, J. (2016). La constitucionalización del derecho penal. En: Temas penales, edición de G. Terán. Quito: Corte Nacional de Justicia del Ecuador. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/Produccion_CNJ/temas%20penales/Temas%20penales%201.pdf

Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Traducción de varios autores. Madrid: Editorial Trotta. https://clea.edu.mx/biblioteca/files/original/5694a779b4871166c0edb73b407c9529.pdf

López Capdevilla, J. (2015). Derecho penal del enemigo: La sombra del autoritarismo en la Política Criminal contemporánea. Trabajo final de grado. Universidad Autónoma de Barcelona. https://ddd.uab.cat/record/133006.

Pazmiño, E. (2016). Los principios constitucionales del proceso penal y la defensoría pública. En: Temas penales, edición de G. Terán. Quito: Corte Nacional de Justicia del Ecuador. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/Produccion_CNJ/temas%20penales/Temas%20penales%201.pdf

Sagüés, N. P. (2016). La constitución bajo tensión. Querétaro, México: Instituto de Investigaciones Constitucionales del Estado de Querétaro. https://www.corteidh.or.cr/tablas/32387.pdf

Zagrebelsky, G. (2016). El derecho dúctil: Ley, derechos y justicia. Undécima edición.Traducción de Marina Gascón. Madrid: Editorial Trotta. https://www.academia.edu/31356111/GUSTAVO_ZAGREBELSKY_El_Derecho_Ductil

Published

2024-08-16

How to Cite

Méndez, E. (2024). La función punitiva en el Estado constitucional. Revista Diversidad Científica, 4(2), 53–66. https://doi.org/10.36314/diversidad.v4i2.128

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>