Manejo de estado de shock distributivo séptico en el paciente adulto

Kevin Fernando Sandoval Casasola

doi:10.36314/diversidad.v3i2.88

Autores/as

Kevin Fernando Sandoval Casasola Universidad de San Carlos de Guatemala

DOI:

https://doi.org/10.36314/diversidad.v3i2.88

Palabras clave:

sepsis, shock, líquidos

Resumen

PROBLEMA: La sepsis es una de las principales causas de muerte en todo el mundo. En adultos, se estima que afecta a 49 millones de personas anualmente, mata a 11 millones y causa millones de discapacidades. La mortalidad por shock séptico se convierte en un problema de salud que requiere la adopción de medidas específicas encaminadas a la pronta detección y tratamiento oportuno. OBJETIVO: determinar el manejo del estado de shock distributivo séptico en el paciente adulto. MÉTODO: Para el desarrollo del estudio se realizó una revisión precisa de bibliografía actualizada, sustentada en fuentes primarias y secundarias. RESULTADOS: La reanimación con líquidos es crucial para la estabilización de la hipoperfusión tisular inducida por el shock séptico, sin embargo se ha demostrado que sólo el 50% de los pacientes en estado de shock son respondedores a volumen y que incrementar el volumen intravascular con cristaloides puede causar complicaciones en los pacientes no respondedores, tales como; acidosis hiperclorémica, hipernatremia, lesión renal aguda y edema pulmonar. CONCLUSIÓN: Se sugiere administrar líquido cristaloide intravenoso a 30 ml/kg en las primeras 3 horas o bolus de 500 ml, reevaluando el volumen intravascular y perfusión de los tejidos para evitar sobrecarga de líquidos.

Biografía del autor/a

Kevin Fernando Sandoval Casasola, Universidad de San Carlos de Guatemala

Es estudiante de pregrado de la carrera de Médico y Cirujano del Centro Universitario de Oriente de la Universidad de San Carlos de Guatemala. Participación en investigaciones realizadas en área de medicina interna, cirugía, ginecología, pediatría y ejercicio profesional supervisado.

Citas

Abreu-Pérez, D., Ortega-Suárez, L., Montero-Álvarez, L., Lacerda-Gallardo, A. J., Morales-Suárez. I. G. y, Espinoza-Domínguez, M. (2022). Características clínicas de pacientes con sepsis en una unidad de cuidados intensivos pediátricos de un hospital de segundo nivel. Medicina Clínica y. Social, 6(2), 57-64. https://doi.org/10.52379/mcs.v6i2.240

Akinaga, J., Lima, V., de Almeida Kiguti, L. R., Hebeler-Barbosa, F., AlcántaraHernández, R., García-Sáinz, J. A. y Sampaio Pupo, A. (2013). Differential phosphorylation, desensitization, and internalization of α1A-adrenoceptors activated by norepinephrine and oxymetazoline. Molecular pharmacology, 83(4), 870–881. https://doi.org/10.1124/mol.112.082313

Bertullo, M., Carbone, N., Brandes, M., Silva, M., Meiss, H., Tejera, D., Deicas, A., Buroni, M., Gerez, J., Limongi, G., Cancela, M. y Hurtado, J. (2016). Epidemiología, diagnóstico y tratamiento de la sepsis severa en Uruguay: un estudio multicéntrico prospectivo. Revista Médica Uruguaya, 32(3), 178-189. http://www.scielo.edu.uy/pdf/rmu/v32n3/v32n3a07.pdf

Díaz Duarte, A. C. (2015). Caracterización clínica y epidemiológica de pacientes con bacteriemia en el año 2013 [tesis de licenciatura, Universidad Rafael Landívar]. Biblioteca de la Universidad Rafael Landívar. http://recursosbiblio.url.edu.gt/tesisjcem/2015/09/03/Diaz-Ana.pdf

Evans, L., Rhodes, A., Alhazzani, W., Antonelli, M., Coopersmith, C. M., French, C., Machado, F. R., Mintyre, L., Osternabb, M., Prescott, H. C., Schorr, C., Simpson, S., Wiersinga, W. J., Alshmsi, F., Angus, D. C., Arabi, Y., Azevedo, L., Beale, R., Beilman, G. … Levy, M. (2021). Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Medicine, 47, 1181–1247. https://doi.org/10.1007/s00134-021-06506-y

Font, M. D., Thyagarajan, B. y Khanna, A. (2020). Sepsis and Septic Shock – Basics of diagnosis, pathophysiology and clinical decision making. Medical Clinics of North America, 104(Issue 4), 573-585. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0025712520300195?via%3Dihub

Hotchkiss, R. S., Moldawer, L. L., Opal, S. M., Reinhart, K., Turnbull, I. R. y Vincent, J. L. (2016). Sepsis and septic shock. Nature reviews. Disease primers, 2, 16045. https://doi.org/10.1038/nrdp.2016.45

Marik, P. E., Cavallazzi, R., Vasu, T. y Hirani, A. (2009). Dynamic changes in arterial waveform derived variables and fluid responsiveness in mechanically ventilated patients: a systematic review of the literature. Critical Care Medicine, 37(9), 2642–2647. https://doi.org/10.1097/CCM.0b013e3181a590da

Nieto-Pérez, O. R., Sánchez-Díaz, J. S., Solórzano-Guerra, A., Márquez-Rosales, E., García-Parra, O. F., Zamarrón-López, E. I., Deloya-Tomás, E., MonaresZepeda, E., Peniche-Moguel, K. G. y del Carpio-Orantes, L. (2019). Fluidoterapia intravenosa guiada por metas. Medicina Interna de México, 35(2), 235-250. https://www.medigraphic.com/pdfs/medintmex/mim2019/mim192g.pdf

Norse, A., Guirgis, F., Black, L. P., y DeVos, E. L. (2021). Updates and controversies in the early management of sepsis and septic shock. Emergency Medicine Practice, 23(Suppl 4-2), 1–24. https://www.ebmedicine.net/topics/infectious-disease/sepsis-septic-shock

Singer, M., Deutschman, C. S., Seymour, C. W., Shankar-Hari, M., Annane, D., Bauer, M., Bellomo, R., Bernard, G.R., Chiche, J. D., Coopersmith, C. M., Hotchkiss, R. S., Levy, M. M., Marshall, J. C., Martin, G.S., Opal, S. M., Rubenfeld, G. D., van der Poll, T., Vincent, J. L. y Angus, D. C. (2016). The Third International Consensus definitions for sepsis and septic shock (Sepsis3). The Journal of the American Medical Association, 315(8), 801–810. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2492881

Thompson, K., Venkatesh, B., y Finfer, S. (2019). Sepsis and septic shock: current approaches to management. Internal Medicine Journal, 49(Issue 2), 160– 170. https://doi.org/10.1111/imj.14199