El sistema de control de convencionalidad en el Derecho Constitucional

Resumen

PROBLEMA: El control de convencionalidad implica una responsabilidad directa de los jueces para garantizar que las leyes y actos de su país se ajusten a las obligaciones internacionales. Esto significa que los jueces no solo deben estar familiarizados con su propia ley interna, sino también con los tratados internacionales relevantes y su interpretación por los tribunales y organismos internacionales. OBJETIVO: desarrollar de un estudio analítico basado en el antagonismo que puede surgir entre el sistema jurídico nacional y la teoría del control de convencionalidad. MÉTODO: el método aplicado es el descriptivo y dogmático, donde se tomaron resultados históricos, documentos doctrinarios y teorías. RESULTADOS: El control de convencionalidad presupone que, en caso de conflicto, las normas de los tratados internacionales deben tener precedencia sobre las leyes nacionales. Esto puede ser controvertido, ya que cuestiona la tradicional supremacía de la Constitución y las leyes nacionales en el sistema jurídico interno. CONCLUSIÓN: el control de convencionalidad es un mecanismo a través del cual se verifica que las leyes y actos nacionales sean compatibles con los tratados internacionales de derechos humanos, poniendo una especial responsabilidad en los jueces nacionales y dando precedencia a las normas internacionales en caso de conflicto, esto puede implicar en un conflicto de aplicación a principios fundamentales como el principio de legalidad y la fragilidad de seguridad y certeza jurídica.